植物医生杂志部级期刊

植物医生杂志专家审稿挺快。编辑很负责任，从排版，关键词，摘要等逐个批注，意见都很中肯。专家和编辑能不断引导作者，不断完善改进自身的论文写作水平，这一点是国内很多杂志做不到的。望杂志越办越好~

植物医生杂志审稿老师意见比较中肯，审稿速度还挺快的，期间对文章的修改有咨询过编辑部，编辑态度很不错，都超级耐心和细致都帮我分析。给个大大的赞！

从投了这个杂志到录用，中间大概有一个月的时间，编辑效率很高，审稿意见比较中肯，基本上按照审稿专家的意见修改后就可以录用，建议朋友们投这个杂志。

植物医生杂志专家意见都比较细致，连文笔语法错误都能挑出来，专家还是比较严谨的，两个审稿人给意见很是中肯，且很明显这两个审稿人对文章领域非常了解。此外，编辑老师也比较NICE！非常有质量的一个杂志。

植物医生杂志编辑部的老师都很耐心负责，我感觉很不错。审稿人的建议也很专业，比较中肯，有参考价值。杂志很不错，值得推荐大家投稿。

植物医生杂志对格式要求非常严格，你的格式必须符合投稿须知里面的要求一个都不能少一个都不能漏，否则就会延长审稿周期。非常浪费时间。审稿老师和编辑都非常负责任，会反复对文章进行校对，针对文章缺陷给予有价值的建议。非常不错，推荐！

植物医生杂志编辑的工作十分点赞，态度也是很友善，审稿专家也是非常专业，虽然历经的时间比较长才录用，但是也情有可原，毕竟投稿量太大，而且期间加上放假，难免时间较长，进入编辑加工阶段后才进行了咨询，编辑也进行了详细的回复，希望对各位投稿有所帮助。

植物医生杂志的编辑老师态度也超好，每次电话咨询都耐心的回答我的问题。审稿专家很认真负责，提的意见很中肯，对文章提升帮助很大。编辑部的人很好，打电话询问很耐心的帮忙解答。

个人感觉是首先比较幸运，植物医生杂志编辑工作负责，校稿非常细致，对文章疑问点还会主动打电话与作者沟通。个人认为，杂志对创新性要求还是很高的，光是首创都不行，你必须证明你的文章非常有意义。一个很不错的杂志，大家可以试试。

植物医生杂志审稿速度还可以，流程很是规范。我最近在此杂志上发表了两篇文章，确实有较深的体会。每次修改后，我觉得我的文章水准总在进步和提高，推荐投稿。

植物医生杂志编辑部和审稿专家修改非常认真，反馈意见中肯，特别是编辑部的工作人员，修过的每一处地方都征求作者的意见，对作者非常尊重，表现出良好的工作态度和人格素养，值得赞扬。

负责的编辑人不错，回复很及时。第一次给该刊投稿，中了！高兴！没过好久就通知录用，修改1次后录用，速度还算快。很感谢编辑。

8月10号投稿，27号就通知录用了，开心。审稿过程很认真，意见比较到位，对文章新颖性要求较高，而且编辑态度很好，也还挺实惠的，总体来说还是不错的杂志。

植物医生杂志的审稿周期还是相对较短的。编辑很友善，没有歧视或偏见，处理稿子速度快，如果对其意见有异议的，可以阐明原因。总体来说，只要针对所有审稿人的每一个意见细心地回复，态度好一点，基本都没问题的。祝大家好运.

植物医生杂志以学术性、技术性为办刊特色，论文以中短专文为主；力求更快地为读者提供更多的有益的信息，坚持实事求是的学风；坚持以应用为主，提高与普及并重；坚持创新。

植物医生杂志审稿速度很快，审稿人提的意见也很好，我还是很有收获的。个人觉得，这个杂志还是非常不错的，希望可以越办越好。提供一个更好的投稿平台。

11月份中旬投的稿，12月就录用了。审稿老师很认真的，提的意见及建议确实很有价值，后面按老师的要求修改了一回就中了。杂志社的编辑老师态度也很亲和，good job!!杂志挺好的。

投稿内容一定要有创新，编辑很负责。途中复审了一次，差点被毙。退修时，专家两句话的意见，编辑给出的修改意见长达8页。编辑认真，当然我也认真。这是本人已中论文中修改最认真的一篇了。

植物医生杂志的审稿速度是相当的快，审稿也专业。这个杂志还是按照自己固有的时间节点来处理稿件的！不像有些杂志，根本不按照自己规定的时间完成任务！值得称赞的杂志！支持投稿~

植物医生杂志的编辑和审稿人都非常专业，两个审稿人分别提出了3条和5条审稿意见，但是对我的文章还是非常肯定的，不到一个月消息回复 审稿人分别要求大修和小修，要求比较严谨，数据比较足够，就能中。祝好运。

杂志对文章质量的要求较高，内容、格式、思维，面面俱到。该刊的编辑态度很好，和善并且负责，面对疑问都耐心给我解答。超级感谢啦···

读研期间有两篇被这本杂志接受录用了，一篇已见刊，一篇确定接受。很感谢这本杂志，相对其他的期刊很正规，影响因子较高！题目较大或者创新明显的论文易接受，所以大家努力加油吧。

很喜欢看的一本书籍，书里面的内容都很有意思，能够引人思考。而且书都是新的，包装也很好，印刷质量也挺好，很满意的，谢谢学术之家。我会继续订购下去的，好书值得推荐。

这本杂志积累了很多素材、提升写作技巧、拓展思维和视野，没有激烈言辞,没有随波逐流，没有哗众取宠，没有低俗老套，对于我们的文章水平有很大的提升。学术之家的订阅也挺便宜的。

总体来说是很愉快的购物，快递速度真的很快很快，值得称赞，书的包装和印刷等都很好，正版无疑。没有出现别的用户所说的那么差。可能是不同批次的原因吧。我想在这之后买都应该是印刷、装订比较上乘的。很喜欢。

植物医生杂志上面的文章都很有价值，给自己以后发表文章铺上了一条坚实的道路，活到老，学到老。学术之家的书都很棒，推荐！

不错，正品，这是我买植物医生杂志最好的一家了，有很多优惠活动，一直都在这家买的。快一年了，真心良心卖家，买的书，和书店一样，还实惠，以后再来。

植物医生杂志的外审速度很快，外审老师审稿很认真给了小修的意见；非常专业，意见都相对有建设性。编辑也很负责，对文章校对非常仔细。杂志比较正规，在同类杂志中质量还算可以。希望杂志越办越好。

第二次投稿了，审稿速度较快，我的论文2月底投的，3月中旬反馈意见，修改后录用，赶上今年第二期了，修改后与3月底定稿，4月下旬拿到杂志。该刊比较注重质量，编辑老师很认真，为了提高论文质量会多次和作者沟通的，这在国内不多见。

植物医生杂志速度还比较快，20多天出审稿意见，要1个月内返回，27日晚上修回修改稿，5月2日早晨看见编辑来信接受。编辑效率很高，也很友善。我可能比较幸运，只遇到两个审稿人，一个直接收录，一个提了几个问题。推荐投稿。

植物医生杂志审稿速度很快，返回的修改意见也很中肯，按照意见修改后就被录用了，打电话通知的，编辑的服务态度很好，还告诉我安排发表的时间，总之很客气的。

第一次投稿植物医生，录用了，前后经历了半年多，这个月见刊。编辑很认真，要求较为严格，退修了两次，第二次主要是图片没处理好（图片比较多）。从中学到了不少东西。

植物医生杂志编辑部工作人员都很认真负责，两位审稿专家意见都很详细，感觉还是很不错的期刊，对稿件要求也很高个人觉得选题热点、创新点、写作水平都很关键。

杂志审稿很严，审稿老师都是很专业的，对文章的见解性很强，意见也非常与价值，都点到了文章的缺失。编辑部老师很负责，态度特别好。我个人感觉，通过以战养战的方式达到提高自己水平的目的。

投了两篇文章，都在审稿老师的专业指导下顺利被收录啦！我从中发现审稿人的意见和建议对增强和充实文章内容起了很关键性的作用。非常感谢期刊的编辑以及此期刊的审稿人们，谢谢你们对我文章的肯定。我将再接再厉搞好科研，多发高水平的杂志。总之，谢谢杂志的所有工作人员。

总的审稿时间2.5个月，应该算很快的了；编辑也很好，发短信告知录用状态，有问题也会电话和作者交流；修改录用后有扫描的录用通知，感觉很放心和可靠。

一审速度很快，20天左右，2天后提交修改稿，复审了大约十天，然后主编终审时间挺长的。感觉植物医生有了网上投稿系统后，比原来规范很多，目前就是出版时间得排队，出版时间较长，但是综合来看是一个值得投稿的期刊。

植物医生速度很快，去年8月中下旬投稿，10天左右审稿意见返回，经一天修改后上传，第二天直接录用，隔了一段时间进行校稿，今年见刊，从投到见刊大约六七个月吧，

植物医生杂志总体来说，速度很快，编辑非常负责。三个审稿人，尽管是小修，但是还是给提了非常多的问题。但是，和很多其他杂志相比，这个杂志每年出版的文章并不是太多，因此拒稿率也是非常高。

组内已有三人投了植物医生杂志，最早的已经接近一年，另外一个已经投稿五个月，本人投稿两个半月，均还没有收到最终消息。该刊的前期处理速度还过得去，我们几个基本上都在2个月左右返回了修改意见，关键就在于上传修改稿后，需要排队等待编辑审核，此过程据说最少两个月，审核通过后交主编终审，这个最坑爹，完全看主编的档期，两个月至数个月不等，且不给录用函，很郁闷。建议急着用文章的同学慎投此刊。

第一次投稿，竟然两个多月就完全搞定，杂志的效率真的很高。大修只有一个审稿人的意见，而且意见只有四条，反复揣摩他的意见之后改好很快就接受了，编辑人也很好，投稿的时候赶上圣诞节，接收的时候是周末，太敬业了！

投了一篇，2个多月给了修改意见，修改后再审，修改后传过去。又等了5个月，给了很多意见，但这次结论是修改后发表。没过一周，编辑发来校稿，连卷、期等都有了。但直到目前为止，还未发录用通知。最后发现，本来那期有自己文章的，却没有登。

9月30号投稿，11月29号发邮件表示初步录用，按照录用通知单进行修改，还要求提供全文中文译稿。修改用时一个月，一周之后通知录用。投稿系统很方便，审稿速度很快，要求文章有创新点。然后就是根据修改意见认真修改，编辑很好，中间多次打电话问相关事情，都很耐心，热情解答。不足：投稿模板不是很完美，有些格式要求没有涉及到

这个期刊调戏得比较久了，投3中2。至于审稿周期，和审稿人关系很密切，碰到速度比较快的审稿人十来天就能给结果。一般来说一个多月没返回审稿意见的话，再等下去意义不大，建议联系编辑部更换审稿人。

还好 很快，17天回复的，接受。但发表要一年后。

去年投稿被拒，今年已录用两篇。第一篇直接录用，这篇是修改后再议，按照专家意见详细回复，返回10天后录用，应该是没有再送外审，编辑直接决定了。效率确实高。